Medias synvinklar 2och 3

Tänkte ta upp 2 saker som gör mig riktigt förbannad.
Sak 1 Sverige - Serbien i U-21 Em Sverige vann förvisso matchen men det som jag minns mest är att Serberna roade sig med att kasta in tältpinnar o vattenflaskor på planen.
Min fråga är, Hur många sidor i Aftonbladet fick det????? Svar NOLL SIDOR, det var ingen som verkade bry sig, kommentatorerna på TV 4 skrattade o skämtade om det.
Tänk er denna tanke, en tältpinne på ett Stockholmsderby, uhhhh vill fan inte ens tänka den tanken vad nu det skulle leda till. Ja för det första det skullefå 15 sidor i Aftonbladet om skandalen på derbyt, sedan skulle varje TV kanal köra 10 minuter om "våldet" och ett referat på 2 minuter om matchen, sedan skulle inte kommentatorerna skämta om det, dom skulle berätta vilka alvarliga saker som skulle kunna hända spelarna om dom sprang på en sådan.
Sedan skulle det givetvis leda till böter på flera 100 tusen o spel utan publik i X-antal matcher.
Så det var den första tanken, nu kommer den andra.
AIK slog i söndags IFK-Göteborg, fantastiskt tycker jag att AIK slår serieledarna.
Men vad fokuserar media på?? Jo vad som hände förraåret o, hemlig resväg o IFK s skador, det var jävla bortförklaringar hela tiden, Det lät o Bjärsmyr borta o Sigurdsson borta o blablablablabla, Men AIK da hade dom hela laget med. Neeeeeeeee, AIK har spelat med andre målvakten hela säsongen, samt saknade sin högerback o Burgik o Torstensson ä skadade men det skiter ju media i nee för IFK ä det synd om.

Hade det varit Kalmar,Elfsborg elle HIF som slagit IFK så hade det varit fantastiskt men nee inte nu, för nu var det ju AIK som vann.

Aik vann förövrigt rättvist o borde haft 2-0 kanske 3-0 innan straffen, sedan skulle AIK haft en straff också.